Pagina 1 di 2
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 16:04
da sualocin
.ferro ha scritto:
I moderni processori modificano l'hertzaggio dinamicamente in base al carico di lavoro, a seguire anche quello del FSB della memoria e delle cache intermedie.
l'fsb non cambia dinamicamente sono i moltiplicatori e le tensioni fornite dal circuito di alimentazione che sia speedstep o cool'n'quiet o che lo gestisci tu manualmente con crystalcpuid o k o rightmark o altro.
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 17:22
da .ferro
Cambi il moltiplicatore -> cambi l'hertzaggio. Cambi il moltiplicatore dinamicamente -> cambi l'hertzaggio dinamicamente.
Se poi vogliamo disquisire di microarchitetture con piacere, ma questo non pare il thread adatto.
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 17:40
da sualocin
tu hai parlato di FSB, FSB e moltiplicatori sono cose ben diverse.
Per tornare in topic a me sembra più un problema da processo malevolo, ma non so come è andata a finire
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 17:48
da andy b
è andata a finire che il processore si è bruciato come il cervello del propietario!
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 18:01
da sualocin
LOL
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 20:24
da .ferro
E' probabile che tu faccia ingegneria, perchè eleasticità zero.
Il front side bus è evidente che non si regoli essendo una manciata di piste di rame, ma trasmette i dati seguendo il clock del processore, se vuoi una spiegazione più esaustiva il laboratorio di microarchitettura è al piano interrato del DEI.
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 20:42
da sualocin
.ferro ha scritto:
E' probabile che tu faccia ingegneria, perchè eleasticità zero.
Il front side bus è evidente che non si regoli essendo una manciata di piste di rame, ma trasmette i dati seguendo il clock del processore, se vuoi una spiegazione più esaustiva il laboratorio di microarchitettura è al piano interrato del DEI.
è evidente che tu hai parlato senza sapere quello che stavi dicendo
e non rigirare la frittata.
Ti ho sgamato e ti ho fatto fare una bella figura..adesso attacchi cercando di offendermi o denigrando una categoria?
Si sono ingegnere e tu cosa sei uno che studia ing.informatica?
Microarchitetture non c'entrano nulla, è sapere cosa sia l'FSB e come funziona una macchina.
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 22:04
da .ferro
E' probabile che io abbia fatto una esposizione semplificata per la gioia del pubblico, ma si, so di cosa sto parlando anche se non ti ho convinto.
Non era mia intenzione offenderti credimi, mi era parso, probabilmente erroneamente, che la gestione dell'FSB non ti fosse chiara, e si faccio Ingegneria Informatica.
Sempre per il piacere del pubblico se ti interessa proseguire questo discorso ci sono i PM.
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 22:12
da andy b
no,niente pm! mi sto facendo una cultura,solo mettete l'estensione degli acronimi tra parentesi....almeno all'inizio.
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 22:13
da sualocin
.ferro ha scritto:
E' probabile che io abbia fatto una esposizione semplificata per la gioia del pubblico, ma si, so di cosa sto parlando anche se non ti ho convinto.
Non era mia intenzione offenderti credimi, mi era parso, probabilmente erroneamente, che la gestione dell'FSB non ti fosse chiara, e si faccio Ingegneria Informatica.
Sempre per il piacere del pubblico se ti interessa proseguire questo discorso ci sono i PM.
non hai fatto una esposizione semplificata, è qui il problema, è semplice dire "capperi ho sbagliato" o "ero di fretta lo so benissimo" e ci potevo "tra virgolette" credere o chiudere un occhio, io l'ho fatto notare che non era corretto.
Ma non è questo il caso e per la gioia del popolo, che non sapendone niente non ha notato l'errore, adessotutto è stato chiarito.
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 22:18
da .ferro
Ti ho dato la spiegazione tecnica di quello a cui avevo fatto riferimento via PM, non mi sembra il caso di proseguire qui a meno che tu ci tenga così tanto alla gioia dell' "aver preso in castagna", credo che le altre 3 o 4 persone competenti nel campo che bazzicano in questo forum abbiano capito il senso del post.
Questo forum non si è mai prestato alle precisazioni tecniche estreme, non ho postato "di fretta", ho postato quello che volevo scrivere, come faccio sempre.
Ci sono persone tecnicamente competenti nel forum, ma, essendo una minoranza, si sono sempre limitate a dare degli hint, ora tutti siamo felicissimi che tu abbia voluto fare una puntualizzazione così, puntuale, se mi ricapiterà di postare in qualcuno di questi thread cercherò di essere esaustivo e tecnicamente ineccepibile in modo da non generare malintesi. Chiedo scusa.
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 22:32
da sualocin
.ferro ha scritto:
Ti ho dato la spiegazione tecnica di quello a cui avevo fatto riferimento via PM, non mi sembra il caso di proseguire qui a meno che tu ci tenga così tanto alla gioia dell' "aver preso in castagna", credo che le altre 3 o 4 persone competenti nel campo che bazzicano in questo forum abbiano capito il senso del post.
Questo forum non si è mai prestato alle precisazioni tecniche estreme, non ho postato "di fretta", ho postato quello che volevo scrivere, come faccio sempre.
Ci sono persone tecnicamente competenti nel forum, ma, essendo una minoranza, si sono sempre limitate a dare degli hint, ora tutti siamo felicissimi che tu abbia voluto fare una puntualizzazione così, puntuale, se mi ricapiterà di postare in qualcuno di questi thread cercherò di essere esaustivo e tecnicamente ineccepibile in modo da non generare malintesi. Chiedo scusa.
ho letto adesso il messaggio personale..
è bene quel che finisce bene
sai, smanettando abbastanza con ram e moltiplicatori non i trattengo
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 14/01/2007, 23:58
da il belloso
nooo, avete già interrotto la discussione?
devo ammettere che per un'informatico vedere una ingegnere che litiga con un ingegnere informatico è il massimo della soddisfazione-
.ferro, in rete è inutile fare un confronto tra due persone su problemi tecnici, quando entrambe hanno una buona conoscenza di base ed accesso a tutti i dettagli tecnici
della che offre la rete.
hai fatto
un'errore un errore, ed
un'errore un errore non è la semplificazione di una cosa esatta.
forse più bello di
vedere due ingegneri litigare è vedere un ing. informatico che viene messo sotto da un'altro ingegnere
p.s.:
io sono un informatico, so solo le basi di quello di cui state parlando, ...
ma d'altronde non è il mio campo
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 15/01/2007, 0:07
da reeebs
sualocin ha scritto:
sai, smanettando abbastanza con ram e moltiplicatori non mi trattengo
l'essere sgradevolmente e reiteratamente saccente non credo dipenda nè dalla ram nè dai moltiplicatori, sa'?
(ti prevengo, prima che magari tiri una piccola pure a me: l'apostrofo alla fine di " sa' " è effettivamente un apostrofo, perchè in anconetano si contrae la parola "sai" e la "i" non la si pronuncia)
non èquestione di competenza o di ignoranza, e neanche di giusto/sbagliato eccetera... la tua sembra una questione di centimetri.
volevi vedere chi ce l'ha più lungo?
hai reso un grande servizio alla domanda iniziale di questo topic, e al piacere del dialogo di tutti noi.
torna più spesso!
e grazie!
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 15/01/2007, 0:29
da sualocin
reeebs ha scritto:
l'essere sgradevolmente e reiteratamente saccente non credo dipenda nè dalla ram nè dai moltiplicatori, sa'?
(ti prevengo, prima che magari tiri una piccola pure a me: l'apostrofo alla fine di " sa' " è effettivamente un apostrofo, perchè in anconetano si contrae la parola "sai" e la "i" non la si pronuncia)
non èquestione di competenza o di ignoranza, e neanche di giusto/sbagliato eccetera... la tua sembra una questione di centimetri.
volevi vedere chi ce l'ha più lungo?
hai reso un grande servizio alla domanda iniziale di questo topic, e al piacere del dialogo di tutti noi.
torna più spesso!
e grazie!
ma chi sei?
tu ce l'hai lunghissimo.. per farti capire il discorso perché probabilmente non l'hai capito usa wikipedia!!!
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 15/01/2007, 0:36
da andy b
anche io ce l'ho lunghissimo...non è vero,accidenti!però ce l'ho profumato.
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 15/01/2007, 0:37
da sualocin
andy b ha scritto:
anche io ce l'ho lunghissimo...non è vero,accidenti!però ce l'ho profumato.
tu sei un mito
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 15/01/2007, 0:40
da sualocin
reeebs ha scritto:
hai reso un grande servizio alla domanda iniziale di questo topic, e al piacere del dialogo di tutti noi.
torna più spesso!
e grazie!
intanto dovresti avere almeno 8800 post in più dei miei per avere un certo tono, e se guardi sono l'unico che ha dato una risposta, non è che se hai una tastiera in mano devi fare vedere che sai scrivere..
Dei processori e delle frequenze
Inviato: 15/01/2007, 7:48
da Kappo
reeebs ha scritto:
non èquestione di competenza o di ignoranza, e neanche di giusto/sbagliato eccetera... la tua sembra una questione di centimetri.volevi vedere chi ce l'ha più lungo?
Allora il discorso è chiuso in partenza.... lo sanno tutti che ce l'ho più lungo io.....
Essì che mi sembrava una discussione interessante....
Re: Dei processori e delle frequenze
Inviato: 15/01/2007, 9:00
da Ranca
sualocin ha scritto:
ma chi sei?
tu ce l'hai lunghissimo.. per farti capire il discorso perché probabilmente non l'hai capito usa wikipedia!!!
sualocin ha scritto:
intanto dovresti avere almeno 8800 post in più dei miei per avere un certo tono, e se guardi sono l'unico che ha dato una risposta, non è che se hai una tastiera in mano devi fare vedere che sai scrivere..
Camomillina?