Lo sterminio di Gaza

[chiarezza]

RISOLUZIONE N.1860 (8 GENNAIO 2009)

[Q]

Dodici regole infallibili per la redazione di notizie sul Medio Oriente nei grandi mezzi di comunicazione
di Anonimo (trad. di Giorgio Tinelli)

Testo anonimo, inviato in francese al blog che Emir Sader ha all’interno della pubblicazione brasiliana Carta Maior; riprodotto dal sito Sin Permiso.

1. In Medio Oriente sono sempre gli arabi che attaccano per primi, ed è sempre Israele che si difende. Questa difesa si chiama “rappresaglia”.
2. Né gli arabi, né i palestinesi, né i libanesi hanno il diritto di uccidere civili. Ciò si chiama “terrorismo”.
3. Israele ha il diritto di uccidere civili. Ciò si chiama “legittima difesa”.
4. Quando Israele uccide civili in massa, le potenze occidentali chiedono che lo faccia con moderazione. Ciò si chiama “reazione della comunità internazionale”.
5. Né i palestinesi né i libanesi hanno il diritto di catturare soldati israeliani in istallazioni militari con sentinelle e trincee. Ciò va chiamato “sequestro di persone indifese”.
6. Israele ha il diritto di sequestrare a qualsiasi ora e in qualsiasi luogo un certo numero di palestinesi e libanesi, se gli aggrada. La cifra attuale gravita intorno ai 10 mila, 300 dei quali sono bambini e 1000 donne. Non risulta nessuna prova di colpevolezza. Israele ha il diritto di trattenere i suoi prigionieri indefinitamente, anche qualora fossero autorità democraticamente elette dai palestinesi. Ciò va definito “incarceramento di terroristi”.
7. Quando si menziona la parola “Hezbollah”, è obbligatorio aggiungere nella stessa frase “appoggiati e finanziati da Siria e Iran”.
8. Quando si menziona “Israele”, è categoricamente proibito aggiungere “appoggiati e finanziati dagli Stati Uniti”. Ciò potrebbe dare l’impressione che il conflitto sia diseguale e che l’esistenza di Israele non corra nessun pericolo.
9. Quando si parla di Israele, bisogna sempre evitare che appaiano le seguenti locuzioni: “Territori occupati”, “Risoluzioni dell’ONU”, “Violazioni dei Diritti Umani” e “Convenzione di Ginevra”.
10. I palestinesi, come d’altronde i libanesi, sono sempre “vigliacchi” che si nascondono tra una popolazione civile che “non li vuole”. Se dormono in casa con le loro famiglie, la cosa ha un nome: “vigliaccheria”. Israele ha il diritto di radere al suolo con bombe e missili i quartieri dove dormono. Ciò si definisce “azione chirurgica di alta precisione”.
11. Gli israeliani parlano meglio l’inglese, il francese, lo spagnolo o il portoghese degli arabi. Per questo meritano di essere intervistati con maggiore frequenza e avere più opportunità degli arabi per spiegare al grande pubblico le presenti regole di redazione (dalla 1 alla 10). Ciò si definisce “neutralità giornalistica”.
12. Tutte le persone che non sono d’accordo con le suddette regole sono, è evidente, “terroristi antisemiti ad alta pericolosità”.

[Q]

Siamo arrivati a quota 688 vittime, 3070 feriti, 158 i bambini uccisi, decine e decine i dispersi.

qui si bombardano scuole gestite dall'ONU, si spara letteralmente sulla Croce Rossa, siamo a quota 900 morti palestinesi, la stragrande maggioranza dei quali civili e in buona parte donne e bambini.
e il premier israeliano Olmert parla di "obbiettivi quasi completamente raggiunti"?
e quali sono gli obbiettivi? arrivare a quota 1000 morti?

Secondo fonti palestinesi, i feriti a Gaza sarebbero ad oggi più di 4.580, mille i morti. Lo ha detto il capo dei servizi d’emergenza palestinesi, il dottor Mouawiya Hassanein.

a ieri erano comunque 984 (fonte: Gaza Body Count)
forse che l'obiettivo è stato raggiunto? o si passa di livello stile Iraq?

(in Iraq quasi 100 mila morti civili dal 2003, fonte: Iraq Body Count)

[janfree]

vabbé chiarezza.
se pure i termini moderati come "a quanto pare" sono da considerarsi politically scorrect allora ...


Israeliani aSSaSSini! Palestina Libera!
W la resistenza Palestinese!


ok?

...da questo momento non mi permetterò MAI più di mettere in discussione NULLA. Nè di minizzare alcunché.

[chiarezza]

vabbé chiarezza.
se pure i termini moderati come "a quanto pare" sono da considerarsi politically scorrect allora ...

janfree, ma fammi il piacere...
E' come se dicessi...Adolf Hitler Benito Mussolini, a quanto pare, è stato piuttosto prepotente.

[il belloso]

per smorzare un attimo gli animi: citazioni prese da Spinoza

Ban Ki-Moon: "Israele esagera. Eravamo d'accordo che stesse dentro i 1000 morti".

Si prevedono sanzioni internazionali contro Israele: pronta una risoluzione Onu per fargli totò sul culetto.

Forse Hamas accetta la tregua. Non voleva stravincere.

[karmakam]

ma dov'erano i pacifisti quando 8.000 musulmani bosniaci veniva passati per le armi a Srebrenica?
Quando gli Israeliani lasceranno la Palestina per una Nuova Terra Promessa, allora gli arabi tornareanno a massacrarsi fra di loro come hanno sempre fatto.
Questa guerra è semplicemente una guerra di sopravvivenza: mors tua vita mea.

[chiarezza]

Purtroppo c'è una miriade di conflitti taciuti...o poco conosciuti, basti dare un'occhiata all'elenco delle risoluzioni ONU segnalato sopra per averne un'idea...
Sicuramente tutti meritano attenzione, atti di denuncia, mobilitazione sociale.
...e quindi?!?!?!?!
Non si può dire nulla NEMMENO di questo?
Per parcondicio?

[janfree]

chiarezza. Per pietà non tiriamo in ballo Adolf Hitler in questa storia.

...lo chiedo come favore personale.

ma dov'erano i pacifisti quando 8.000 musulmani bosniaci veniva passati per le armi a Srebrenica?
Quando gli Israeliani lasceranno la Palestina per una Nuova Terra Promessa, allora gli arabi tornareanno a massacrarsi fra di loro come hanno sempre fatto.
Questa guerra è semplicemente una guerra di sopravvivenza: mors tua vita mea.

se ti quoto la prima parte, e se vuoi ti rispondo pure: erano a preparare la manifestazione "né un soldo né un soldato per d'alema e per la nato" contro la guerra aerea alla Serbia, fatta per altro per imporre alla Serbia una risoluzione ONU ... risoluzioni che vengono or ora citate contro israele - ecco ve n'erano pure contro la Serbia e, solo come post-it vi ricordo che taluni manifestarono contro l'imposizione con la forza anche di altre risoluzioni Onu ...

non riesco a quotarti la seconda. Sebbene non riesca a fidarmi degli arabi: sebbene non riesca a fidarmi di chi sequestra aerei civili, fa apologia della violenza, non riconosce i diritti delle donne, di chi esalta la pena di morte, utilizza i bambini come mezzo di propaganda e si rifà ad una visione del mondo molto più religocentrica del tanto sputtanato Ratzinger.. non credo che vadano dipinti come un popolo -nella sua globalità- assetato di sangue e vivente solo per massacrare e massacrarsi...

ciò che invece mi ha spiazzato è notare come se avessi detto io una cosa simile sarei stato crocefisso.

[il belloso]

a te vogliamo bene 

io il messaggio di karmakam non l'avevo ancora letto, visto che ogni tanto lavoro, .. tipo

cmq convidido la tua risposta, a parte i problemi di fiducia;
tendenzialmente sono un garantista, anche se voto idv 

[Vanta]

ma dov'erano i pacifisti ...

tu credi che la manifestazione di roma di sabato sia fatta da pacifisti?

[janfree]

tu credi che la manifestazione di roma di sabato sia fatta da pacifisti?

[Q]

ma dov'erano i pacifisti quando 8.000 musulmani bosniaci veniva passati per le armi a Srebrenica?

a piangersi addosso perché non avevano manifestato contro le guerre puniche
e magari qualcuno aveva 15 anni di meno e un diverso approccio alla vita, all'epoca (non tutti, ché il tempo è relativo come le opinioni)

Quando gli Israeliani lasceranno la Palestina per una Nuova Terra Promessa, allora gli arabi tornareanno a massacrarsi fra di loro come hanno sempre fatto.
Questa guerra è semplicemente una guerra di sopravvivenza: mors tua vita mea.

quindi Israele ha diritto di vita e di morte sui palestinesi quanto te ce l'hai sugli scarafaggi che infestano casa tua... bene, scusami se non rispetto il tuo punto di vista

(oh, cmq noncondividoletueideemamibatteròfinoallamorteperchétupossaesprimerlebyvoltaire, ci mancherebbe)

[Vanta]

ll palazzo dell’UNRWA colpito nei raid israeliani a Gaza è la sede centrale dell’Agenzia dell’Onu per i rifugiati palestinesi e i soldati hanno sparato proiettili al fosforo contro l’edificio che in quel momento ospitava all’interno circa 700 palestinesi.

Lo ha denunciato un funzionario dell’organizzazione, Chris Gunnes, aggiungendo che “tre proiettili dell’artiglieria hanno colpito l’edificio, caudando un grande incendio”. Uno dei feriti, ha rivelato Claret, “ha riportato lesioni provocato dalle bombe al fosforo bianco. Il funzionario ha espresso la sua preoccupazione per la sorte delle persone rifugiatesi nell’edificio e per quella degli aiuti umanitari conservati all’interno dello stabile.

[janfree]

cmq convidido la tua risposta, a parte i problemi di fiducia;

non so. so solo che gli attuali valori in cui credo, ed in cui crede la maggior parte della sinistra - ed in parte anche della destra europea - vengono giornalmente calpestati dai partiti di estrazione religiosa dei paesi arabi.
Se parte di ciò che dicono la Chiesa ed i partiti di origine cattolica in italia ed in europa mi fanno accapponare la pelle ..  sentire quello che dicono e fanno le contropartite islamiche mi fa entrare il freddo nelle ossa. Il fatto è che questi partiti NON sono in minoranza nei loro rispettivi paesi e che ad oggi non esiste a questi una vera e propria opposizione ideologica e massmediatica autoctona (staccati che paroloni).

...ed è per questo che quando bin va in tv a proclamare una guerra che si augura di 7 anni e 7 anni e 7 anni ancora e chiama la jihad e da Gaza e dall'Iran e dalla Siria e dalle piazze maghrebine si alzano lodi al signore... bhé.. è per questo che non mi sento di andare a manifestare contro i Cattolici chiamandoli assassini quando si schierano contro l'aborto, o contro gli israeliani che dopo 60 anni di aggressioni, sequetri d'aerei, attentati, razzi lanciati sulle loro città, minacce di olocausti nucleari reagiscono (e riconosco forse in modo eccessivo)... nel senso.. non sono d'accordo con loro. semplicemente relativizzo.

Israele ammette: in Libano armi al fosforo

Si, Vanta, è una m.rd@. Ma è il concetto stesso di guerra che è una m.rd@. Non giustifico neppure i razzetti di Hamas che al massimo distruggono un ulivo di un kibbuz. La guerra inizia ma non si sa mai dove e come va a finire. E il concetto da condannare.
Ed è da condannare che ne fa apologia.

«Dio ci ha concesso la pazienza per continuare il percorso della jihad per altri sette anni e sette e sette ancora. La domanda è se l'America può continuare la sua guerra contro di noi per le decadi a venire. L'evidenza suggerisce però il contrario»
ti rendi conto che c@xxo dice questo?
poi sono i bimbi di Gaza in prima linea, non lui, l'eroe che è ben nascosto... e come lui tanti altri....

con questo non voglio dire che sia il tuo eroe....

[Q]

Ma è il concetto stesso di guerra che è una m.rd@.

ma basta con 'sto relativismo equidistante! ma che? è guerra questa? dove sono i due eserciti contrapposti? perché israele non dichiara guerra all'egitto che passa fisicamente i razzi ai palestinesi? (o sono loro che se li fanno in casa?).
se due si menano in strada io sono il primo a dire che "il ricorso all'uso della violenza per risolvere i problemi è da condannare", ma se vedo un bullo grande e grosso che distrugge di botte un ragazzino che ha il torto di avergli fatto il dito, protesto e magari intervengo e/o cerco aiuto per fermare il massacro.

[Vanta]

forse non hai capito che a me di dIO non frega una mazza, che sia questo o quello.
"ne hanno presa troppa sia da una parte o dall'altra!"
forse non hai capito che se le parti fossero invertite andrei a manifestare a favore dell'indipendenza del popolo israeliano.
forse non hai capito che simpatizzo per i palestinesi perchè trattati come carne da macello.
Forse non hai capito che pure io considero la guerra una m.rd@, e se qualche figlio di putt@n@ dovesse tirare bombe sul popolo israeliano e fare 1000 morti in pchi giorni, sarei il primo ad andare ad una manifestazione.
solo che le cose non vanno così, quindi sono incazzato come una biscia!

[janfree]

come ho appena detto a Vanta.. forse non riesco a spiegarmi ... credo la gestualità nel parlare in italiano diventi a volte fondamentale...

ma io sono relativista ed equidistante.

e poi sono gli iraniani a passare i missili ai palestinesi. Sai che succederebbe se Israele dichiarasse guerra all'Iran? Sai che manifestazioni? Sai che l'utilizzo dei poveri palestinesi (senza ironia) da parte delle potenze mediorientali è solo un modo per colpire israele rendendo ogni mossa difensiva israeliana quasi più svantaggiosa dell'attacco stesso?

così.. come se un bullo mandasse uno più piccolo a dare dei calci nelle reni ad un altro bullo ... che succederebbe? di chi sarebbe la colpa? come la risolveresti?


..Vanta... ho capito, lo so benissimo. e sono d'accordo con te su tutto a parte la questone delle indipendenze dei popoli ma ne avevamo già parlato anche per l'ETa.
stavo ponendo altri quesiti. non ho MAI messo in discusione in questo forum che la risposta israeliana sia esagerata... mai...

[Q]

così.. come se un bullo mandasse uno più piccolo a dare dei calci nelle reni ad un altro bullo ... che succederebbe? di chi sarebbe la colpa? come la risolveresti?

ovviamente sarebbe colpa del bullo provocatore e oltretutto vigliacco che usa l'amichetto come strumento di provocazione, sbagliando quindi non una, ma due volte.
le soluzioni possibili sarebbero che i bulli se la vedessero tra di loro o una quantità infinita di altre situazioni non violente alle quali andrebbe il mio plauso.
se invece il bullo provocato si sfogasse sul ragazzino massacrandolo, per via che il provocatore è troppo grosso e cattivo per lui, beh... di nuovo, protesterei e nel caso interverrei e/o cercherei aiuto per fermare il massacro.

[janfree]

q, sono perfettamente in accordo con te.

e secondo me il problema è tutto qua.

ci sono due bulli ed un piccoletto.

non è colpa di un bullo solo.

Anche se ora sta esagerando.

e l'altro bullo è scaltro e codardo.