ricerca google con più risultati

Dal greco = spazio aperto

Moderatore: .ferro

Rispondi
Avatar utente
Q
Associazione
Associazione
Messaggi: 7057
Iscritto il: 16/04/2006, 18:11
Località: Cremona
Contatta:

20/10/2015, 13:39

oh, oggi mi è venuta voglia di cercare la parola col maggior numero di risultati su google.

al momento con 'for', 'to' e 'a' ho pescato [tt]Circa 25.270.000.000 risultati[/tt] che credo sia il numero massimo...
vediamo se per qualcuno è diverso...
“Condividere saperi, senza fondare poteri”

Primo Moroni
Avatar utente
jami
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 1988
Iscritto il: 18/04/2002, 2:37
Località: Cremona
Contatta:

20/10/2015, 22:45

cercare "facebook" dà lo stesso numero di risultati
Avatar utente
McA
Moderatore Globale
Moderatore Globale
Messaggi: 5211
Iscritto il: 01/02/2003, 20:08
Località: Cremona
Contatta:

21/10/2015, 2:00

Cercando la & ho ottenuto lo stesso numero: circa 25.270.000.000 risultati.
Confermo gli stessi numeri delle ricerche di Q per for, to e a (e 0, aggiungo).
Cercando facebook, invece, ho ottenuto "solo" circa 16.820.000.000 risultati.
Il dato crolla ancora cercando fb, con cui ottengo circa 3.070.000.000 risultati.
Ciao da McA e da Francesco Caravagli, responsabile relazioni esterne Radio Fujiko.
Avatar utente
baol
Associazione
Associazione
Messaggi: 2301
Iscritto il: 14/07/2005, 19:44
Località: cremona
Contatta:

21/10/2015, 8:49

temo che 25.270.000.000 risultati sia il massimo ottenibile

il che non significa che non esista altro....
...it's only your mind, you know...

L'uomo capisce tutto.
Tranne le cose perfettamente semplici.

errare è umano, correggere lecito, cliccare invia prima d’aver ricontrollato è ma porca tr°i@ che figura di m.rd@.
Avatar utente
jami
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 1988
Iscritto il: 18/04/2002, 2:37
Località: Cremona
Contatta:

21/10/2015, 9:25

baol ha scritto:il che non significa che non esista altro....
difatti, nonostante l'apparrente monopolio, la ricerca nel web non coincide con la ricerca fatta con google...

tempo fa credo di aver segnalato come per me il "motore" di ricerca predefinito sia DuckDuckGo
Avatar utente
McA
Moderatore Globale
Moderatore Globale
Messaggi: 5211
Iscritto il: 01/02/2003, 20:08
Località: Cremona
Contatta:

21/10/2015, 11:00

Baol, naturalmente ambasciator non porta pena: tu volevi solo segnalare un articolo che conferma il 25.270.000.000 come massimo ottenibile.
Ma devo far notare che l'articolo Gli Arrotondamenti di Google nei Risultati di Ricerca è inutile, non va a parare da nessuna parte!
Tralasciamo il fatto che, nella prima frase che cito, ci sarebbe voluto un semplice che al posto dell'ossia.
DonClaudissimo ha scritto:Veniamo agli arrotondamenti di Google, ossia mostrano sempre numeri pari e mai dispari [...].
Possibile che siano sempre PARI! [...] A te è mai capitato di vedere risultati dispari?
Ma certo, in continuazione! È sufficiente fare ricerche che non diano migliaia (o milioni) di risultati, come invece quelle provate da DonClaudissimo, l'autore dell'articolo.
Ho cercato la prima cosa che mi è venuta in mente, cioè la stringa simpatia a profusione, e ho ottenuto 631 risultati. Dispari.
L'arrotondamento è alle migliaia quando le ricerche danno un numero mastodontico di risultati, e si dà il caso che i numeri arrotondati siano sempre pari (nella vita reale!, mica solo su Google) direi circa dal 30 in su (non riesco a pensare a nessun arrotondamento dispari di uso comune sopra il 25).
Insomma, la questione pari/dispari c'entra come i cavoli a merenda. Ma la gente, quando scrive, perché scrive?
Ciao da McA e da Francesco Caravagli, responsabile relazioni esterne Radio Fujiko.
Avatar utente
Q
Associazione
Associazione
Messaggi: 7057
Iscritto il: 16/04/2006, 18:11
Località: Cremona
Contatta:

21/10/2015, 13:08

condivido pienamente il bel post di McA
shame on DonClaudissimo, che scambia gli arrotondamenti (secondo lui perché ci sarebbe la parola 'Circa' davanti al numero?) con il 'pari'
ma fi§@!
ma se vedi il numero 25.270.000.000, ovvero 25 miliardi 270 milioni e che, toh!, finisce con 7 zeri, cos'è la prima cosa che pensi? che è pari?!?
ma come stai?
“Condividere saperi, senza fondare poteri”

Primo Moroni
DonClaudissimo

22/10/2015, 16:16

Salve a tutti,
mi chiamo Claudio Fiorentino aka DonClaudissimo :)

Visto che sono stato citato ed è stato linkato un mio articolo vecchio di 3 anni su cui sono stati fatti dei commenti volevo replicare per dare alcune spiegazioni su quanto scritto che vadano a rispondere ad alcune domande ed affermazioni lette nella discussione.

L'articolo scritto all'epoca, come giustamente fatto notare, andava a prendere query ad alto volume di risultati di cui sarebbe stato difficile andar a leggere cifre del tipo "123.456.789 risultati"; ed è di quei numeri finali che intendevo il "dispari". Dato l'alto numero di risultati è un'informazione inutile da comunicare ad un utente, quindi anche graficamente uan sfilza di zeri rende l'idea della mole di risultati presente nell'indice del Motore di ricerca per quella query.

La scelta di quelle parole chiave forzava il fatto che non venissero presentati volumi come per il caso di "simpatia a profusione", questo per dare enfasi al contenuto dell'articolo (all'epoca veniva scritto un contenuto al giorno dal lunedì al venerdì al fine di intercettare il maggior numero di query da parte degli utenti di settore e non) che veniva condiviso sui canali social.

L'articolo e la domanda finale erano atti a creare interazione, non l'hanno fatto in passato (vedi 0 commenti, un piao di like e g+) ma pare che a distanza di anni un altra persona si è posta la mia stessa domanda quindi in qualche modo il suo scopo l'ha raggiunto... ha risposto o confermato un suo dubbio/domanda.

Probabilmente data la superficialità con cui forse è stato scritto all'epoca quell'articolo, per le tempistiche del piano editoriale, ci sono stati errori di grammatica e/o di corretta condivisione delle informazioni che però mi hanno portato a questa discussione dove spero di aver dato le motivazioni, a posteriori, del come e perché sono state scritte determinate cose.

A disposizione per eventuali dubbi o domande
Avatar utente
McA
Moderatore Globale
Moderatore Globale
Messaggi: 5211
Iscritto il: 01/02/2003, 20:08
Località: Cremona
Contatta:

22/10/2015, 23:00

Ciao DonClaudissimo, innanzitutto grazie per essere intervenuto (e doppiamente grazie per essere intervenuto civilmente, laddove alcuni di noi sono stati un po' tranchant nel giudizio sul tuo articolo). In sostanza, confermi la risposta alla mia domanda: hai scritto l'articolo perché, di fatto, volevi attirare contatti, interazioni e clic. Probabilmente, all'epoca, i lettori hanno captato questa intenzione e non hanno «abboccato all'amo», se posso usare questa espressione.
Nello specifico, secondo me, era proprio l'argomento dell'articolo a basarsi su presupposti deboli: quando si fa una ricerca molto generale in Google si ottengono «Circa X risultati» (lo scrive Google stesso), e «Circa» si riferisce proprio al fatto che il numero è arrotondato, e i numeri arrotondati finiscono con la cifra zero, il che li rende pari. Scusa se insisto su 'sto concetto banale, ma è proprio il didascalismo insito nell'articolo ciò che voglio sottolineare. Passami il paragone: è come se io provassi ad attirare lettori con un articolo che si stupisce del fatto che il cielo sia celeste o, meglio, che, nell'analizzare il cielo, ne evidenzi il fatto che è celeste come se la cosa fosse strana o bizzarra.
Per curiosità: il tuo tentativo di ottenere molte visualizzazioni e interazioni con quell'articolo aveva come fine un ritorno economico?
Ciao da McA e da Francesco Caravagli, responsabile relazioni esterne Radio Fujiko.
Avatar utente
Q
Associazione
Associazione
Messaggi: 7057
Iscritto il: 16/04/2006, 18:11
Località: Cremona
Contatta:

22/10/2015, 23:53

dai va là, tranchant, nessuno si è mai chiesto come mai i risultati di google siano... pari

e cmq il mio 'come stai?' resta valido e applicabile a maggior ragione al post di cui sopra...
“Condividere saperi, senza fondare poteri”

Primo Moroni
DonClaudissimo

23/10/2015, 12:12

McA ha scritto: Per curiosità: il tuo tentativo di ottenere molte visualizzazioni e interazioni con quell'articolo aveva come fine un ritorno economico?
Interazioni come indicato in precedenza sono:
Zero Commenti
Due Like
Due G+

Invece se parliamo di visualizzazioni ne abbiamo 41 così suddivise:

10 il giorno della pubblicazione
25 nel tempo (fino all'altro giorno)
6 da questo forum (in questi due ultimi giorni)

Le 35 visualizzazioni, escluso cremona palloza, sono così suddivise:
24 Google
5 Twitter
3 Accesso diretto
2 Facebook
1 Altri MdR/Referral

Non vi era lo scopo di avere un ritorno economico con il singolo articolo, ma rientrava in un piano editoriale più ampio atto ad avere altri scopi.

Per la struttura del sito (vedere voci di menu in alto) c'è la possibilità di avere un ritorno economico, ma non è mai stato spinto al meglio vista la situazione lavorativa che non mi permette la gestione di clienti privati.

Infine il sito è da oltre 2 anni privo di pubblicazioni, dopo 517 post dal 11/02/2011, ed è stato sempre usato sia per riportare informazioni SEO e di Web Marketing sia per fare test (di vario tipo, alcuni ancora visibili o attivi), in tutto questo però qualcosa di interessante è stato pubblicato a prescindere dell'articolo pietra dello scandalo :)
Avatar utente
McA
Moderatore Globale
Moderatore Globale
Messaggi: 5211
Iscritto il: 01/02/2003, 20:08
Località: Cremona
Contatta:

23/10/2015, 14:00

Tutto chiaro, DonClaudissimo.
Ora possiamo tornare ad aspettare una ricerca Google che dia più di 25.270.000.000 risultati. Circa. :)
Ciao da McA e da Francesco Caravagli, responsabile relazioni esterne Radio Fujiko.
Avatar utente
baol
Associazione
Associazione
Messaggi: 2301
Iscritto il: 14/07/2005, 19:44
Località: cremona
Contatta:

23/10/2015, 15:23

la questione vera,
quello di cui non mi capacito,
è che le ricerche da 25.270.000.000 risultati non abbiano niente a che fare con la pornografia.

secondo me è tutto falsato.
...it's only your mind, you know...

L'uomo capisce tutto.
Tranne le cose perfettamente semplici.

errare è umano, correggere lecito, cliccare invia prima d’aver ricontrollato è ma porca tr°i@ che figura di m.rd@.
Avatar utente
Q
Associazione
Associazione
Messaggi: 7057
Iscritto il: 16/04/2006, 18:11
Località: Cremona
Contatta:

23/10/2015, 17:09

disabilita il filtro famiglia, baol, e smettila di linkare pagine a caso tra 25.270.000.000...


https://www.abakus-internet-marketing.d ... 98690.html

http://forum.html.it/forum/showthread/t-1492097.html
“Condividere saperi, senza fondare poteri”

Primo Moroni
Rispondi