Cremonapalloza Forum

camerun84 ha scritto: ↑08/06/2011, 11:06come dice mister Fabio Capello:ho una domanda "tecnico tattica", cos'è un proxy?

Google... risolve un sacco di dubbi

hai ragione.....non ci avevo proprio pensato.... grazie 

Q ha scritto: ↑08/06/2011, 10:46Galaxy 140 HS dura 7:49, nella conversione di formato a cui sono stati sottoposti praticamente tutti i corti (perché praticamente nessuno ha consegnato in un formato direttamente utilizzabile su DVD), il corto è passato da 7:49 a 8:05, per una questione di frame al secondo.

Scusa la mia ignoranza ma non capisco come sia possibile che ci siano 16 secondi in più.
Non voglio fare polemiche ma se la consegna è su DVD in DV PAL i frame al secondo sono obbligatoriamente 25. Anche volendo, se avete convertito in NTSC su vimeo, i frame aggiunti dovrebbero essere di più di 16 secondi.

non sono un tecnico, ma della cosa c'eravamo accorti già domenica 29 maggio, visionando tutti i corti.
nel DVD consegnato dai KWMC il corto dura 7:49, dopo la prima conversione di domenica mattina diventa 8:06.
a occhio credo che la differenza si giustifichi con frame al secondo che variano tra 24 e 25.
7m e 49s sono 469 s, moltiplicati per un 4% del passaggio da 24 a 25 diventano 488, cioè 8m e 8s.

Q ha scritto: ↑08/06/2011, 11:457m e 49s sono 469 s, moltiplicati per un 4% del passaggio da 24 a 25 diventano 488, cioè 8m e 8s.

non ho capito

McA ha scritto: ↑08/06/2011, 10:30Ok, volevate le zozzerie? Le avrete.
Ecco la versione integrale di Estate alle Maldive, micrometraggio incluso in Galaxy 140 HS dei Karol Wojtyla Memorial Crew.

ora ha un senso.....

Montezuma ha scritto: ↑08/06/2011, 11:32Scusa la mia ignoranza ma non capisco come sia possibile che ci siano 16 secondi in più.
Non voglio fare polemiche ma se la consegna è su DVD in DV PAL i frame al secondo sono obbligatoriamente 25. Anche volendo, se avete convertito in NTSC su vimeo, i frame aggiunti dovrebbero essere di più di 16 secondi.

effettivamente sollevare dubbi sulla regolarità di un corto in questo modo non è esattamente fare polemica. è solo fuori luogo. a mio parere. io intimerei gli organizzatori di coinvolgere un notaio per le prossime edizioni.

kaplan ha scritto: ↑08/06/2011, 13:13effettivamente sollevare dubbi sulla regolarità di un corto in questo modo non è esattamente fare polemica. è solo fuori luogo. a mio parere. io intimerei gli organizzatori di coinvolgere un notaio per le prossime edizioni.

Non è affatto fuori luogo essendoci delle regole e secondo me "dovrebbero" essere rispettate; allora sono "stupidi" gli altri che si sono attenuti ad esse, e ci sono anche stati alcuni concorrenti esclusi perché non si sono attenuti alle regole.
Se un corto sfora di 8 secondi il regolamento, è da escludere dal concorso; e se è stato girato a 24 frame al secondo è già fuori dalle regole, siccome la consegna è stata definita in DV PAL (25 frame).
Poi sono i giudici a "decidere" se i corti hanno infranto il regolamento o no.
Ma penso che si possano scrivere i propri dubbi.

in linea generale concordo pienamente!

Credo che nel mondo esista ancora una qualità, sempre più rara, chiamata "flessibilità cognitiva", che viene volgarmente detta "elasticità mentale" o, in alcuni circoli letterari, "buon senso".
Se un corto sfora di 8 secondi (dopo una conversione) su 8 minuti, magari si può accettare lo stesso.
Se un corto sfora di 2 minuti (già senza conversione) su 8 minuti, non si accetta.
Se un corto è consegnato alle 20:01, magari si può accettare lo stesso.
Se un corto è consegnato alle 23:00, non si accetta.
Oh, finalmente riconosco questo topic.

Montezuma ha scritto: ↑08/06/2011, 14:23Ma penso che si possano scrivere i propri dubbi.

infatti nessuno te lo impedisce, anzi, siamo qui a discuterne, mi pare

Montezuma ha scritto: ↑08/06/2011, 14:23Poi sono i giudici a "decidere" se i corti hanno infranto il regolamento o no.

ecco, perfetto

ripeto che il corto consegnato è di 7:49, fine della questione

In linea teorica non posso che essere d'accordo con Montezuma.
Il regolamento era chiaro, è strano anche che abbiate girato a 24p, ma non importa. Non starei a sindacare.
Altresì non penso che sia una polemica la domanda di Montezuma e la sua richiesta di chiarimenti.

D'altra parte penso questo.
Sono sei secondi.
Non è Cannes.
Al DESICA si gioca per riuscire a produrre una storia in 24h.
Piu' di una volta ho visto squadra masterizzare dvd di fronte alla giuria per poter essere dentro al concorso, altre volte si è chiuso un occhio per 5 minuti di ritardo.
Sei secondi non sono veramente un c@xxo.

Poi, oh, sono d'accordo che ci sono le regole e vanno rispettate, però - e questo come tutto il resto è a titolo puramente personale - a volte vale di più il buon senso...
Esempio: togli i 6 secondi iniziali, quelli col nome della squadra, e ai fini della storia non cambia niente.

Detto ciò: ma fi§@!

Montezuma ha scritto: ↑08/06/2011, 14:23se è stato girato a 24 frame al secondo è già fuori dalle regole, siccome la consegna è stata definita in DV PAL (25 frame).

regolamento ha scritto: 4.4. Formato delle opere
Il cortometraggio dovrà essere consegnato su dvd in formato DVD-Video entro le 20:00

Non c'è scritto da nessuna parte che il file deve essere a 25 frame al secondo.
L'unico accenno al sistema PAL è solo relativo alla dimensione minima dei file inviati telematicamente.

il regolamento è qui.

secondo me si sta perdendo di vista la natura originale dell'iniziativa. e si sta perdendo di vista lo scarto di valori che esiste tra partecipare, andare in finale, vincere. come se aver vinto il desica faccia più curriculum che avervi partecipato con i propri amici. perché il senso è questo. altri approcci mi sembrano più opportuni per altri tipi di concorso (pur sempre cinematografici).

si potrebbero trovare motivi perché anche il nostro corto non debba essere ammesso in concorso. naturalmente non sarebbe un gran peccato, visto che l'unico premio che potremmo ambire a vincere è quello per il miglior divano. forse proprio per questo non importa a nessuno. però se volete il cortometraggio dei KWMC fuori concorso, allora è fuori concorso anche il nostro. naturalmente (come si usa dire, come se avesse senso) senza polemiche.

Quotone per kaplan.

Q ha scritto: ↑08/06/2011, 14:43il regolamento è qui.

adesso basta su, la questione KWMC meritava una risposta ed è stata data, poi se uno vuole vederci l'Ingiustizia, faccia pure.
quoto baol, gasta e me stesso, straquoto kaplan e grazie a tutti

Yurgen ha scritto: ↑07/06/2011, 19:46unica pecca, Emma che si fa la doccia in reggiseno......ma fi§@!

Sei un uomo sposato ed hai un figlio. TI ammazzo, lurido porco.



P.S. Io ho spinto fino alla fine per della pornografia soft...