Cremonapalloza Forum

Noto che i Roundhay Garden Production non sono in concorso ma nemmeno fuori concorso. Deduco che queste disattenzioni porteranno ad una rivolta collettiva da parte del popolo del D.E. S.I.C.A. Prestate più attenzione, questa competizione è importante. Labbio ha ragione ad impuntarsi sul perchè della sua esclusione dalla serata finale a cui tutti ambiscono. A Labbio è stato tolto il piacere di vedere proiettato il suo corto. Certo a noi KWMC questo non può accadere, ma a Labbio si. Adesso, se Labbio decidesse di fare un salto da Torrazzo?! Q come ti sentiresti? Jami saresti responsabile della morte di Labbio.
Concludo dicendo che: Labbio, amico mio, evidentemente il tuo corto è una schifezza al punto che la giuria ha dovuto escluderlo dalla competizione per evitarti figuracce. Oppure, è talmente bello che schiacceresti tutti gli altri senza lasciare un premio che sia uno alle altre squadre.
In ogni caso, POLEMICA!

pubblicalo così lo vediamo

Il mio corto è volutamente brutto, non temo figuracce. Ma sfruttando le pieghe del regolamento, ho creato un ibrido, qualcosa che è senza essere, qualcosa che forse spaventa perchè si teme il contagio.

POLEMICA!
Sempre e comunque. Il desica non è il desica senza un po' di sana polemica.
Battiamoci per:
- scoprire in che limbo è finito il corto dei Roundhay Garden Production
- sapere perchè il mio corto è stato escluso
- far proiettare il mio corto e quello di Eta durante lo spoglio.

belloso, pubblicare il mio corto sarebbe troppo facile, voglio vederlo sul maxischermo!

Labbio ho un'idea, ma non dirla a quel fetente di Jami. Dal momento che conosco il proiezionista, potremmo fargli proiettare il tuo corto in loop per l'intera serata. Magari consegnamo qualche stupefacente prima dell'ingresso in sala. Anzi, sicuramente avranno immerso il biglietto del D.E. S.I.C.A. in un acido quindi basta leccarlo per ottenere l'effetto dell'ipno-rospo.
Labbio io sono con te.
A monte il D.E. S.I.C.A. e montiamo la presentatrice!

Labbio, ormai sono troppo curioso anch'io!
SE e dico SE il corto di InDeMa non venisse proiettato in sala, potresti caricarlo sul tubo? se non sbaglio l'anno scorso fece la stessa cosa una squadra esclusa perchè aveva usato una musica protetta da copyright (non ricordo il titolo ma era un corto su un vaso di fiori che veniva abbandonato)

Poisonblack ha scritto: ↑30/05/2012, 11:33se non sbaglio l'anno scorso fece la stessa cosa una squadra esclusa perchè aveva usato una musica protetta da copyright (non ricordo il titolo ma era un corto su un vaso di fiori che veniva abbandonato)

Fajanis - M'ama, non m'ama

Poisonblack ha scritto: ↑30/05/2012, 11:33Labbio, ormai sono troppo curioso anch'io!
SE e dico SE il corto di InDeMa non venisse proiettato in sala, potresti caricarlo sul tubo?

Sole se non verrà proiettato, ma sino a venerdi mi batterò perchè il mio corto e quello di Eta vengano proiettati.
Nel corto non ci sono musiche o altri materiale protetti da copyright, non ci sono motivi per non proiettarlo.

Q ha scritto: ↑30/05/2012, 11:54Fajanis - M'ama, non m'ama

eccolo!
grazie Q!

labbio ha scritto: ↑30/05/2012, 11:56Sole se non verrà proiettato, ma sino a venerdi mi batterò perchè il mio corto e quello di Eta vengano proiettati.

si si,ovviamente solo in questa eventualità...

da regolamento leggo:

Cremonapalloza ha scritto:I realizzatori del corto, inviando l'opera, dichiarano di essere titolari di tutti i diritti di utilizzazione della stessa, nessuno escluso, e che i contenuti della stessa non violano le leggi vigenti e che l'opera non presenta contenuti a carattere diffamatorio.

inoltre:

Cremonapalloza ha scritto:I cortometraggi verranno selezionati per la visione e per la premiazione ad insindacabile giudizio della giuria, che si riserva anche il diritto di non proiettare cortometraggi che siano ritenuti offensivi o denigratori nei confronti di persone fisiche, idee, entità rappresentative di più persone, nei confronti della manifestazione, dei suoi organizzatori o delle altre squadre partecipanti.

labbio, non mi starai cadendo su 'ste cose, vero?

in ogni caso la giuria ha il diritto di fare ciò che vuole e non è tenuta a dare spiegazioni

Labbio è come Lars von Trier espulso dal Festival di Cannes.
Continua così! Raccontaci una barzelletta razzista.

Cremonapalloza ha scritto:L'opera sarà considerata il lavoro di un gruppo.
Le opere saranno giudicate sulla base di diversi criteri, e comunque ad insindacabile giudizio della giuria, quali:
- l'idea creativa, l'aderenza al tema assegnato e la capacità narrativa;
- la scelta e l'uso del linguaggio cinematografico, ovvero la messa in scena, gli aspetti tecnico-formali;
- l'impressione generale del cortometraggio.
La giuria considererà anche aspetti come la qualità dell'immagine e dell'audio, ma prevarranno i contenuti agli aspetti tecnici.
I cortometraggi verranno selezionati per la visione e per la premiazione ad insindacabile giudizio della giuria, che si riserva anche il diritto di non proiettare cortometraggi che siano ritenuti offensivi o denigratori nei confronti di persone fisiche, idee, entità rappresentative di più persone, nei confronti della manifestazione, dei suoi organizzatori o delle altre squadre partecipanti. Nel caso di elevata partecipazione, tale da superare il numero di cortometraggi proiettabili nella serata della premiazione, gli organizzatori di Cremonapalloza effettueranno una preselezione basandosi sugli stessi criteri della giuria.

labbio, qui c'è tutto ciò che ti occorre...

quindi ogni giurato seleziona per la visione e per la premiazione tramite una propria personale valutazione soggettiva oltre a quella oggettiva del regolamento, che, composta con quella degli altri, decide il destino dell'opera.

quindi se vuoi sapere perchè, non è possibile...ciò che tu vuoi è chiedere ad un giurato, se se la sente dato che non è tenuto a farlo, di esprimere le proprie valutazioni in merito all'esclusione

John Felice DiLuglio sapeva il tema prime delle 21

Ash hai i giorni contati.
In realtà io sono Q!
Q è Jami!
Jami è McA!
McA è Dio!

In poche parole, si è vero. Controllate sul computer di McA!

jami ha scritto: ↑30/05/2012, 13:26quindi ogni giurato seleziona per la visione e per la premiazione tramite una propria personale valutazione soggettiva oltre a quella oggettiva del regolamento, che, composta con quella degli altri, decide il destino dell'opera.

Permettimi di fare un appunto.
Quando un corto è stato scartato per mancanza di requisiti oggettivi, ovvero non conforme al regolamento, è sempre stata comunicata la motivazione specifica indicando quale requisito mancasse: fuori minutaggio, uso di musiche o materiali protetti, ecc.
Quando ci sono stati più corti di quanti se ne potevano proiettare è stato spiegato a chi non era stato selezionato che la giuria non aveva ritenuto il corto all'altezza degli altri e quindi era stato scartato per la proiezione.

Non so come abbiate lavorato in giuria, ma a meno che vi siate limitati a sollevare una paletta con un si o un no, senza scambiarvi nemmeno una parola sulle decisioni che avete preso, è impensabile che non ci sia stato confronto sulle decisioni, giustamente collegiali, da prendere.
Quindi quando si è trattato di decidere quali corti selezionare avrete usato dei metri di giudizio. Per il caso di Eta è più semplice, essendo arrivato tardi non poteva essere messo in concorso, tant'è che persino lei sapeva già che non sarebbe stata ammessa.
Nel mio caso vi sarete pur detti qualcosa, ci sarà stata una motivazione che ha fatto pendere l'ago della bilancia per il no. Se anche tutti i giurati non erano d'accordo sull'eliminazione del mio corto alla fine è prevalsa una linea comune o quantomeno di maggioranza. Giusto, anzi giustissimo. Un organo collegiale come una giuria può vivere forti contrasti al suo interno, ma alla fine deve esprimersi come un parere univoco e indiscutibile.

In sostanza se avete scelto di non far partecipare il corto al concorso, decisione legittima, magari potrò non condividerla, ma resta legittima, vuol dire che almeno una parte della giuria ha espresso un parere negativo motivando la sua scelta. Alla fine il motivo dei singoli è diventato il motivo di tutti.
Quello che io chiedo di sapere non è la distinta dei pareri dei singoli giurati, nemmeno mi interessa sapere chi o quanti erano pro o contro, ma la somma o la sintesi dei pareri che hanno fatto propendere per il no.

Cremona è uno sputo, tutti conoscono tutti, sai benissimo che non mi sarebbe difficile sapere quanto vi siete detti in giuria, ma non lo ritengo giusto. Preferisco che vi esprimiate a livello ufficiale.

Q ha scritto: ↑30/05/2012, 13:03labbio, non mi starai cadendo su 'ste cose, vero?

Posto che non sono io che devo tirare ad indovinare, ma loro a doversi esprimere, il corto in questione:
- non ha contenuti che violino le leggi vigenti e non contiene contenuti diffamatori
- non è offensivo o denigratorio nei confronti di persone fisiche, idee, entità rappresentative di più persone, nei confronti della manifestazione, dei suoi organizzatori o delle altre squadre partecipanti.

Q ha scritto: ↑30/05/2012, 13:03in ogni caso la giuria ha il diritto di fare ciò che vuole e non è tenuta a dare spiegazioni

No perchè se la giuria decidesse di scartare il tuo corto perchè tu gli stai sul c@xxo, sarebbe un abuso di potere.

labbio ha scritto: ↑30/05/2012, 14:35Cremona è uno sputo, tutti conoscono tutti, sai benissimo che non mi sarebbe difficile sapere quanto vi siete detti in giuria, ma non lo ritengo giusto. Preferisco che vi esprimiate a livello ufficiale.

labbio ha scritto: ↑30/05/2012, 14:42Posto che non sono io che devo tirare ad indovinare, ma loro a doversi esprimere

fail

labbio ha scritto: ↑30/05/2012, 14:35Cremona è uno sputo, tutti conoscono tutti, sai benissimo che non mi sarebbe difficile sapere quanto vi siete detti in giuria, ma non lo ritengo giusto. Preferisco che vi esprimiate a livello ufficiale.

fail con minaccia

labbio ha scritto: ↑30/05/2012, 14:42No perchè se la giuria decidesse di scartare il tuo corto perchè tu gli stai sul c@xxo, sarebbe un abuso di potere.

fail carpiato

labbio ha scritto: ↑30/05/2012, 14:42il corto in questione:
- non ha contenuti che violino le leggi vigenti e non contiene contenuti diffamatori
- non è offensivo o denigratorio nei confronti di persone fisiche, idee, entità rappresentative di più persone, nei confronti della manifestazione, dei suoi organizzatori o delle altre squadre partecipanti.

fail soggettivo

labbio ha scritto: ↑30/05/2012, 14:35Quando un corto è stato scartato per mancanza di requisiti oggettivi, ovvero non conforme al regolamento, è sempre stata comunicata la motivazione specifica indicando quale requisito mancasse: fuori minutaggio, uso di musiche o materiali protetti, ecc.

fail dell'ovvio che più ovvio non si può, cioè se uno consegna 2 ore dopo è addirittura ridondante dargli una motivazione!

labbio ha scritto: ↑30/05/2012, 14:35Quando ci sono stati più corti di quanti se ne potevano proiettare è stato spiegato a chi non era stato selezionato che la giuria non aveva ritenuto il corto all'altezza degli altri e quindi era stato scartato per la proiezione.

fail di miscela concetti al 4%

labbio ha scritto: ↑30/05/2012, 14:35In sostanza se avete scelto di non far partecipare il corto al concorso, decisione legittima, magari potrò non condividerla, ma resta legittima, vuol dire che almeno una parte della giuria ha espresso un parere negativo motivando la sua scelta. Alla fine il motivo dei singoli è diventato il motivo di tutti.
Quello che io chiedo di sapere non è la distinta dei pareri dei singoli giurati, nemmeno mi interessa sapere chi o quanti erano pro o contro, ma la somma o la sintesi dei pareri che hanno fatto propendere per il no.

fail collegiale ! il risultato è che sei fuori concorso !
e non sei capace di fare polemica !
chiedimi la mia valutazione !

BaroneBirra, a 007 preferisco questo paragone.