ItaliaQ ha scritto: 1930 Uruguay Uruguay
1934 Italia Italia
1938 Francia Italia
1950 Brasile Uruguay
1954 Svizzera Germania
1958 Svezia Brasile
1962 Cile Brasile
1966 Inghilterra Inghilterra
1970 Messico Brasile
1974 Germania Germania
1978 Argentina Argentina
1982 Spagna Italia
1986 Messico Argentina
1990 Italia Germania
1994 USA Brasile
1998 Francia Francia
2002 Giappone Brasile
2006 Germania ?
La palindromicità dei campioni del mondo di calcio
Moderatore: .ferro
Nel 2006 l'Italia di Lippi (e la Francia di Zidane che eliminò il Brasile) rovinò la mia legge, ma potrebbe essersi trattato di una singolarità. Mantenendo lo schema quest'anno dovrebbe essere l'anno della Germania.Q ha scritto: Legge di cudiel dei Mondiali: la storia dei vincitori dei Mondiali di calcio è palindroma con punto centrale il mondiale di Spagna 1982.
1930 Uruguay Uruguay
1934 Italia Italia
1938 Francia Italia
1950 Brasile Uruguay
1954 Svizzera Germania
1958 Svezia Brasile
1962 Cile Brasile
1966 Inghilterra Inghilterra
1970 Messico Brasile
1974 Germania Germania
1978 Argentina Argentina
1982 Spagna Italia
1986 Messico Argentina
1990 Italia Germania
1994 USA Brasile
1998 Francia Francia
2002 Giappone Brasile
2006 Germania Italia
2010 Sudafrica ?
Ultima modifica di Q il 28/06/2010, 11:27, modificato 1 volta in totale.
“Condividere saperi, senza fondare poteri”
Primo Moroni
Primo Moroni
a parte che non ho capito come, ma nel 2006 ad azzeccare fu Yurgen, quindi spero che voglia ripetere le sue incomprensibili elucubrazioni e dirci il vincitore di questa edizione.Yurgen ha scritto: quindi x l'opzione precedente se l'itaglia prende il posto di Svezia (Brasile)
si ha Germania 2006 (Italia)
“Condividere saperi, senza fondare poteri”
Primo Moroni
Primo Moroni
well, il numero magico di Giacobbo funziona proprio grazie alla palindromicità delle edizioni sin qui disputate, salvo che il palindromo rende conto anche delle vittorie di Francia e Inghilterra, palindrome in quanto vittorie del paese ospitante.
ovvio, essendo la vittoria del 1982 il punto centrale del palindromo e le prime due vittorie ancora da raggiungere nella successione palindroma (il mondiale 2006 è e rimane una falla nel continuum).l'Italia ha avuto da ridire, visto che nonostante abbia vinto 4 volte i mondiali non ottiene il numero magico in nessuna somma.
“Condividere saperi, senza fondare poteri”
Primo Moroni
Primo Moroni
-
- Leggenda
- Messaggi: 1706
- Iscritto il: 10/07/2006, 17:51
- Località: Las Palmas de Gran Canaria
- Contatta:
leggo solo ora questo fantastico topic e quindi esprimo due considerazioni:
1 -
2 - secondo me i mondialil NON li vincerà un europea proprio per quella considerazione fatta da Q che fuori dall'europa nn a mai vinto un'europea, ma qui secondo me la motivazione è di tipo "gabole della fifa". infatti leggendo qualche libro in materia, guardando qualche pagina su wikipedia si scopre come la fifa organizzi il mondiale facendolo andare nel verso che vuole, alcuni esempi:
argentina 78 (vinto dall'argentina): la squadra di casa passa il girone segnando 6 gol al perù (gli serviva un +4 di diff reti per cacciar fuori il brasile), successivamente (a distanza di anni) il portiere confessò la magagna, inoltre la dittatura argentina faceva pressione sulla vittoria per nascondere (scusate il gioco di parole) i desaparecidos
italia 90 (vinti dalla germania): finale decisa da un rigore inesistente a 5 minuti dalla fine contro l'argentina perchè l'allora presidente João Havelange, brasiliano, non voleva che maradona vincesse 3 degli ultimi 4 mondiali.
italia 34 (vinti dall'italia): stesso discorso di arg 78 in quanto la dittatura di mussolini voleva vincere i mondiali per dimostrare la forza della nazione
cile 62 (vinti dal brasile): la squadra di casa arriva 3° dopo aver incredibilmente avuto un arbitraggio a favore nella partita vinta 2-0 contro l'italia nel girone. la squadra di casa di solito ha sempre vantaggi clamorosi.
corea/giappone 02 (vinti dal brasile): la corea del sud arriva 3° con lo stesso procedimento del cile 62. ruba in modo clamoroso la partita degli ottavi con l'italia con l'arbitraggio del famoso moreno. FATE ATTENZIONE che queste notazioni non sono errori arbitrali ma conduzioni di partite fatte ad arte per arrivare ad un risultato stabilito prima (la letteratura calcistica in materia ha portato a scoprire queste magagne da parte di giornalisti investigativi)
germania 06 (vinti dall'italia): forse per distogliere l'attenzione dal caso calciopoli, l'italia vince i mondiali. le partite italia-ghana 2-0 e italia-ucraina 3-0 sono state vendute da alcuni calciatori agli allibratori asiatici (NON SONO STATE COMPRATE DAGLI ITALIANI MA VENDUTE DA GHANESI E UCRAINI AI GIRI DI SCOMMESSE CLANDESTINE)
c'è però già un eccezione in questo mondiale: il sud africa non ha ricevuto favori e non ha nemmeno passato il turno. Credo sia l'unico caso nella storia dove la squadra di casa non passa il primo turno.
forse mi sono dilungato un pò ma le mie previsioni sono:
1 - il ghana arriverà almeno 3° o 4° essendo l'unica squadra africana in gara
2 - il mondiale NON lo vincerà un'europea.
sono chiaramente a rischio smentita....e vabbè vedremo. Anzi spero di essere smentito perchè a questo punto tifo spagna.
1 -
questa per me è una "forzatura palindroma" visto che nel 98 avrebbe dovuto vincere l'inghilterra e nn la francia come paese ospitante.Q ha scritto: prima e dopo il Brasile il paese ospitante (Inghilterra '66 e Francia '98, entrambi europei), prima e dopo il paese ospitante ancora il Brasile.
2 - secondo me i mondialil NON li vincerà un europea proprio per quella considerazione fatta da Q che fuori dall'europa nn a mai vinto un'europea, ma qui secondo me la motivazione è di tipo "gabole della fifa". infatti leggendo qualche libro in materia, guardando qualche pagina su wikipedia si scopre come la fifa organizzi il mondiale facendolo andare nel verso che vuole, alcuni esempi:
argentina 78 (vinto dall'argentina): la squadra di casa passa il girone segnando 6 gol al perù (gli serviva un +4 di diff reti per cacciar fuori il brasile), successivamente (a distanza di anni) il portiere confessò la magagna, inoltre la dittatura argentina faceva pressione sulla vittoria per nascondere (scusate il gioco di parole) i desaparecidos
italia 90 (vinti dalla germania): finale decisa da un rigore inesistente a 5 minuti dalla fine contro l'argentina perchè l'allora presidente João Havelange, brasiliano, non voleva che maradona vincesse 3 degli ultimi 4 mondiali.
italia 34 (vinti dall'italia): stesso discorso di arg 78 in quanto la dittatura di mussolini voleva vincere i mondiali per dimostrare la forza della nazione
cile 62 (vinti dal brasile): la squadra di casa arriva 3° dopo aver incredibilmente avuto un arbitraggio a favore nella partita vinta 2-0 contro l'italia nel girone. la squadra di casa di solito ha sempre vantaggi clamorosi.
corea/giappone 02 (vinti dal brasile): la corea del sud arriva 3° con lo stesso procedimento del cile 62. ruba in modo clamoroso la partita degli ottavi con l'italia con l'arbitraggio del famoso moreno. FATE ATTENZIONE che queste notazioni non sono errori arbitrali ma conduzioni di partite fatte ad arte per arrivare ad un risultato stabilito prima (la letteratura calcistica in materia ha portato a scoprire queste magagne da parte di giornalisti investigativi)
germania 06 (vinti dall'italia): forse per distogliere l'attenzione dal caso calciopoli, l'italia vince i mondiali. le partite italia-ghana 2-0 e italia-ucraina 3-0 sono state vendute da alcuni calciatori agli allibratori asiatici (NON SONO STATE COMPRATE DAGLI ITALIANI MA VENDUTE DA GHANESI E UCRAINI AI GIRI DI SCOMMESSE CLANDESTINE)
c'è però già un eccezione in questo mondiale: il sud africa non ha ricevuto favori e non ha nemmeno passato il turno. Credo sia l'unico caso nella storia dove la squadra di casa non passa il primo turno.
forse mi sono dilungato un pò ma le mie previsioni sono:
1 - il ghana arriverà almeno 3° o 4° essendo l'unica squadra africana in gara
2 - il mondiale NON lo vincerà un'europea.
sono chiaramente a rischio smentita....e vabbè vedremo. Anzi spero di essere smentito perchè a questo punto tifo spagna.
VANTArsi non è bello.
ahahahah
non mi ricordavo di questo tread.
quindi ufficialmente avevo azzeccato il 2006.....ottimo.
bene allora, rivisitando il calcolo logistico incomprensibile che avevo tracciato per il 2006, lo riprendo e possiamo dire che:
- svezia (brasile) fu tolta in quanto il europa non hanno sempre vinto europee, quindi nel 2006 fu inserita la squadra Jolly che era l'italia. (appunto jolly, se no altro che mondiale)
per il 2010 abbiamo in corrispondenza 1954 Svizzera (Germania), ma nel 2010 siamo in Sudafrica e quindi un'europea non può cmq vincere.
quindi in questo caso subentra l'unica vittoria senza corrispondenza logistica, e quindi '58 Svezia(brasile).
quindi BRASILE.
non mi ricordavo di questo tread.
quindi ufficialmente avevo azzeccato il 2006.....ottimo.
bene allora, rivisitando il calcolo logistico incomprensibile che avevo tracciato per il 2006, lo riprendo e possiamo dire che:
- svezia (brasile) fu tolta in quanto il europa non hanno sempre vinto europee, quindi nel 2006 fu inserita la squadra Jolly che era l'italia. (appunto jolly, se no altro che mondiale)
per il 2010 abbiamo in corrispondenza 1954 Svizzera (Germania), ma nel 2010 siamo in Sudafrica e quindi un'europea non può cmq vincere.
quindi in questo caso subentra l'unica vittoria senza corrispondenza logistica, e quindi '58 Svezia(brasile).
quindi BRASILE.
germania fuori.
ma io ci credevo davvero alla teoria della palindromicità...
e adesso?
vi prego, trovate una spiegazione che giustifichi olanda-spagna.
ma io ci credevo davvero alla teoria della palindromicità...
e adesso?
vi prego, trovate una spiegazione che giustifichi olanda-spagna.
...it's only your mind, you know...
L'uomo capisce tutto.
Tranne le cose perfettamente semplici.
errare è umano, correggere lecito, cliccare invia prima d’aver ricontrollato è ma porca tr°i@ che figura di m.rd@.
L'uomo capisce tutto.
Tranne le cose perfettamente semplici.
errare è umano, correggere lecito, cliccare invia prima d’aver ricontrollato è ma porca tr°i@ che figura di m.rd@.
- viciousburger
- Leggenda
- Messaggi: 2353
- Iscritto il: 18/10/2005, 16:59
- Contatta:
eccone due.baol ha scritto:vi prego, trovate una spiegazione che giustifichi olanda-spagna.
i'm forever blowing bubbles.
È un errore di sistema, tra un po' vedrai passare due volte un gatto e poi si sistemerà tutto.baol ha scritto: vi prego, trovate una spiegazione che giustifichi olanda-spagna.
Tranquillo, penso a tutto io
Dicono di me: "un rompicoglioni fuori scala, un vero professionista della noia". Siete avvisati.
Non è una frisona
Dicono di me: "un rompicoglioni fuori scala, un vero professionista della noia". Siete avvisati.
Non è una frisona
un gatto palindromo è uguale?labbio ha scritto:È un errore di sistema, tra un po' vedrai passare due volte un gatto e poi si sistemerà tutto.
...it's only your mind, you know...
L'uomo capisce tutto.
Tranne le cose perfettamente semplici.
errare è umano, correggere lecito, cliccare invia prima d’aver ricontrollato è ma porca tr°i@ che figura di m.rd@.
L'uomo capisce tutto.
Tranne le cose perfettamente semplici.
errare è umano, correggere lecito, cliccare invia prima d’aver ricontrollato è ma porca tr°i@ che figura di m.rd@.
questo sistema è stato distrutto dall'italia del 2006.
cmq io non lo so, ma da quale anno sono iniziati i mondiali FIFA?
tipo i primi mi sa che erano qualcos'altro....
quindi il sistema avrebbe un senso se si concludesse qui.
Sudafrica 2010, primo mondiale in Africa e primo mondiale per qualcuno
cmq io non lo so, ma da quale anno sono iniziati i mondiali FIFA?
tipo i primi mi sa che erano qualcos'altro....
quindi il sistema avrebbe un senso se si concludesse qui.
Sudafrica 2010, primo mondiale in Africa e primo mondiale per qualcuno
-
- Leggenda
- Messaggi: 1706
- Iscritto il: 10/07/2006, 17:51
- Località: Las Palmas de Gran Canaria
- Contatta:
sono contento, e lo dico sul serio, di non aver azzecato le mie due previsioni e finalmente un europea vincerà fuori dall'europa.
VANTArsi non è bello.
Buahahah! Spagna-Olanda manda tutto in fumo!
Inutile cercare il palindromo dovunque, oltretutto da personaggi come Q che si sono dimenticati di immortalare le 12 e 34 e 56 secondi del 7 agosto 2009.
Il primo mondiale FIFA è del 1974, prima era denominata Coppa Rimet, se mettiamo al centro Italia 90 escludendo il mondiale attuale la palindromicità se ne va bellamente affanculo.Yurgen ha scritto:questo sistema è stato distrutto dall'italia del 2006.
cmq io non lo so, ma da quale anno sono iniziati i mondiali FIFA?
tipo i primi mi sa che erano qualcos'altro....
quindi il sistema avrebbe un senso se si concludesse qui.
Sudafrica 2010, primo mondiale in Africa e primo mondiale per qualcuno
Inutile cercare il palindromo dovunque, oltretutto da personaggi come Q che si sono dimenticati di immortalare le 12 e 34 e 56 secondi del 7 agosto 2009.
Ultima modifica di sienanza il 08/07/2010, 19:08, modificato 1 volta in totale.
In effetti la palindromicità dei campioni del mondo di calcio è sempre stata appesa a un filo; la legge di Q sembrava tenere botta, ma il corollario empirico dato dalle ultime due edizioni fa saltare tutto.
La vera palindromicità dei campioni del mondo di calcio è dunque limitata alle sette edizioni svoltesi dal 1970 al 1994, e scusate se è poco!
Il ciclo 1970-1994 è un palindromo di ventiquattro anni, oh!
Chi si accontenta, gode!
E forza Olanda, comunque!
La vera palindromicità dei campioni del mondo di calcio è dunque limitata alle sette edizioni svoltesi dal 1970 al 1994, e scusate se è poco!
Stiamo parlando di eventi che si svolgono ogni quattro anni, e che non sono soggetti a leggi matematiche, bensì alle più imprevedibili delle congiunture! Forma delle squadre, fortuna, mille fattori esterni ecc.Q ha scritto: 1970 Messico Brasile
1974 Germania Germania
1978 Argentina Argentina
1982 Spagna Italia
1986 Messico Argentina
1990 Italia Germania
1994 USA Brasile
Il ciclo 1970-1994 è un palindromo di ventiquattro anni, oh!
Chi si accontenta, gode!
E forza Olanda, comunque!
Ciao da McA e da Francesco Caravagli, responsabile relazioni esterne Radio Fujiko.
-
- Leggenda
- Messaggi: 1205
- Iscritto il: 13/02/2006, 16:51
- Località: Milano / Cremona
- Contatta:
forza spagna, dai!
"I fatti?" proferì nuovamente. "Signor Franklin, prenda ancora un sorso di groge si riprenderà dalla debolezza di credere ai fatti! Gioco sleale, signore!"
(Wilkie Collins, La pietra di luna)
Pre-sabbatical time post:
(Wilkie Collins, La pietra di luna)
Pre-sabbatical time post:
20130909-20180919 sabbatical timeil belloso ha scritto: ↑26/04/2013, 10:59amo jamijami ha scritto: spegni il computer e riaccendilo
Q non è stato l'unico a postulare la legge sulla palindromicità dei campionati del mondo.
Avevate notato che la somma degli anni con risultato palindromo è sempre uguale?
Avevate notato che la somma degli anni con risultato palindromo è sempre uguale?
Tranquillo, penso a tutto io
Dicono di me: "un rompicoglioni fuori scala, un vero professionista della noia". Siete avvisati.
Non è una frisona
Dicono di me: "un rompicoglioni fuori scala, un vero professionista della noia". Siete avvisati.
Non è una frisona
"numero magico"?!?!chiarezza ha scritto: La teoria del "numero magico" 3964 è stata brillantemente esposta da Giacobbo
ma c@xxo...dato che è palindromo e capita ogni 4 anni..se da un lato togli 4, dall'altro li metti.
"magico"...mavaff..
...it's only your mind, you know...
L'uomo capisce tutto.
Tranne le cose perfettamente semplici.
errare è umano, correggere lecito, cliccare invia prima d’aver ricontrollato è ma porca tr°i@ che figura di m.rd@.
L'uomo capisce tutto.
Tranne le cose perfettamente semplici.
errare è umano, correggere lecito, cliccare invia prima d’aver ricontrollato è ma porca tr°i@ che figura di m.rd@.
Alcune immagini generano ulteriore confusione: l'arco più ampio è semplicemente falso, nel senso che sicuramente il mondiale 2010 non lo vince la Germania. O meglio: l'immagine è senz'altro stata realizzata per prevedere che la Germania sarebbe stata la vincitrice del mondiale 2010, e tale previsione è clamorosamente CANNATA.
Labbio, non mi fare il complottista, eh!
Anche un uomo nato nel 1946 ha 64 anni, e uno nato nel 1964 ha 46 anni.labbio ha scritto:Avevate notato che la somma degli anni con risultato palindromo è sempre uguale?
Labbio, non mi fare il complottista, eh!
Ciao da McA e da Francesco Caravagli, responsabile relazioni esterne Radio Fujiko.