IDEM, oltre all'arbitraggio ridicolo mi giran le balle x come è arrivata la sconfitta...
e chiedo perdono x non essermi presentato alla grigliata e al lex...ma ho avuto "un contrattempo"...
Moderatore: Q
IDEM, oltre all'arbitraggio ridicolo mi giran le balle x come è arrivata la sconfitta...
Infatti, il mio tratto distintivo sono proprio i pantaloncini per risaltare la solidità del mio fondoschiena. Per quanto riguarda il regolamento, mi era sembrato di averlo detto chiaramente che non ero proprio ferrato sul calcio a 5, come del resto mi sembravate tutti voi sedici giocatori.
Alle Pleiadi mi sa che è dura x' il tipo è stato abbastanza chiaro e in un futuro non vuole tifoserie al seguito...ha paura che qualcuno si faccia male...bho...candyman ha scritto: ↑29/05/2006, 15:34Per la modalità di gioco, resterebbe solo l'11, il calcio saponato e quello femminile...ma si è deciso per la sfida a 5. Per il campo non saprei... Annicco ha le tribune e TylerDurden dovrebbe conoscerlo. Altrimenti ancora alle Pleiadi se ammettono la tifoseria.
si, Sienanza ha segnato mentre Bati era fuori, quindi nn sarebbe dovuto entrare subito il nostro uomo, ma alla fine dei 2 minuti come dice il regolamento...
il tipo delle Pleiadi è un burbero.
Mmm... Bella m.rd@. Così schieri ancora i perfetti sconosciuti con cui hai vinto irregolarmente ieri?
Io l'arbitro lo voglio che conosca le regole del calcio a 5, sia esso aglieno o un altro.
Argomentazione interessante. Ma sbaglio o voi avete vinto a uno sport con regole inventate?
La richiesta mi sembra ridicola: no, ma state scherzando? L'arbitro, se non fosse stato per me non ci sarebbe neanche stato: in quel caso cosa avreste fatto? Sareste ricorsi al Giudice di Pace?McA in messaggio privato ha scritto: Dal sito ufficiale dell'AIA-FIGC, regolamento del calcio a 5.
Un nostro calciatore (Bati) è stato giustamente espulso per aver pronunciato frasi volgari ed ingiuriose all'indirizzo dell'arbitro (aglieno).
Altrettanto giustamente, si è portato fuori dal rettangolo di gioco e dalla recinzione.
Altrettanto giustamente, non è più sceso in campo.
Quello che non è giusto è che un nostro uomo non sia potuto entrare dopo due minuti dall'espulsione. Abbiamo giocato in 4 gli ultimi 8 o 9 minuti di partita, vista la spiegazione fornita dall'arbitro.
Pur da ex arbitro, devo dire che le regole specifiche del calcio a 5 mi sono poco familiari.
Ma mi sembrava effettivamente poco plausibile che la punizione per un'espulsione fosse così dura. E in effetti, così non è.
Detto ciò, mi pare evidente che un errore tecnico arbitrale (non stiamo parlando di una svista o di un'interpretazione opinabile, bensì dell'applicazione meccanica di una sanzione disciplinare) così grave non possa che tradursi in una mancata convalida del risultato della partita stessa.
Adottando toni molto meno formali: probabilmente Il Condominio 56 avrebbe vinto comunque la partita, ma gradirei perdere in modo regolamentare, così come Cremonapalloza Team ha vinto in modo regolamentare la partita di due settimane fa.
Questo ricorso è condiviso, dopo brevi consulti verbali, dai giocatori della squadra.
Attendo risposta da Candyman: Il Condominio 56 sente di aver vinto senza riserva il match?
Attendo risposta da Aglieno: un errore tecnico del genere non comporta forse, come sempre nel calcio, la ripetizione della partita?
In ultimo, un plauso sull'ottimo ricambio di cui la rosa del Condominio 56 dispone.
Un ricambio così pregevole da sembrare quasi esterno al Condominio stesso.
Per favore, non mi si risponda che in campo c'erano utenti regolarmente iscritti. Non è un'impresa titanica registrare come utenti amici e conoscenti di grandi doti calcistiche, un giorno prima della gara, tanto per "mettersi la coscienza a posto". E forse neanche quello è stato fatto.