Perché tutti leccano il çul° al Papa?

[viciousburger]

oggi guardo il tg2 e:

- il direttore fa un'intervista a ruini che dice quanto sono cattivi i fisici della sapienza
- ci sono 10 minuti di dichiarazioni di faccioni vari che dicono quanto sono cattivi i fisici della sapienza
- i giornali spagnoli dicono quanto sono cattivi i fisici della sapienza
- un professore fisico della sapienza dice che i fisici sono apertissimi al dialogo coi preti

ieri, levata di scudi del direttore che dice quanto sono cattivi i fisici dela sapienza.

ma ratzinger avrà davvero il çul° tanto saporito? boh, ditemi voi.

quasiquasi preferivo i servizi sur sarkozy et sa vache italienne.

[baol]

la vera cosa agghiacciante è:

prima di invitare qualcuno a parlare ad un'apertura di anno accademico se ne parlerà sicuramente in consiglio di facoltà e nel consiglio di ateneo.

tutti i docenti ne sono più o meno al corrente

tre casi

1- i fisici sapevano tutto..non hanno detto nulla e hanno fatto scoppiare la bomba all'ultimo secondo. un po' stronzi nei modi, ma condivido il NO

2- i fisici sapevano tutto, avevano già espresso un NO. chi doveva decidere se ne è sbattuto e ora si pippa le conseguenze e il casino

3- chi doveve adecidere ha fatto tutto di nascosto, e, anche se avesse invitato giordano bruno redivivo a fare una lectio magistralis sui sistemi antincendio, hanno fatto bene a dire NO.

in ogni caso è giusto che il papa (in qanto papa) non vada a fare un'apertura di anno accademico ad una università pubblica.

oppure invitate i capi delle maggiorni comunità religiose in italia (serebbe meglio tutte, ma forse ci sarebbero problemi di spazio e tempi)
oppure lo invitate come capo di una stato (ma comunque non vedo cosa c@xxo c'entri e comunque nessuno lo percepirebbe solo come capo di uno stato)
oppure lo invitate come studioso (ma comunque nessuno lo vedrebbe solo come uno studioso)

ratzy, se volevi fare il prof universitario dovevi pensarci prima.
adesso fai il papa.

eccheccazzo.

il vecchio volpone ha fatto bene a tirarsi indietro così ora gli altri passano per i cattivoni intolleranti.

i veri cretini sono quelli che l'hanno invitato:

è chiaro che se invito il mostro di firenze al convegno "nuove frontiere della ginecologia", qualcuno avrà qualcosa da ridire...

[Neuz]

quasiquasi preferivo i servizi sur sarkozy et sa vache italienne.

Perchè non hai avuto la disgrazia di finire su porta a porta stanotte. Una puntata sulla bruni e sarkozy,è stata una ninna nanna deliziosa.
Non riesco più a guardare nessun telegiornale, davvero.
Preferisco i quotidiani, riesco ad incazzarmi un pò meno.

[JJSante]

I miei contatti presso l'università La sapienza di Roma mi comunicano che la lettera in cui i 67 docenti
firmatari esprimevano il loro disaccordo verso la decisione del rettore di invitare il Prof. Ratzinger era stata cosegnata al rettore già a Novembre.
Il rettore se ne è sbattuto il c@xxo, come suo legittimo e sacrosanto di ritto, e ha invitato cmq il papa.
I professori hanno fatto spallucce e chissenefrega.
Morta lì.
Qualche studente annoiato ha scritto due striscioni.
Qualche dipendente di redazione di giornale ha scritto il titolone.
Al Papa, come suo sacrosanto diritto, è passata la voglia di raccogliere l'invito.
E' un problema solo in tv.
E sulla carta stampata.
Cose che non esistono nel mondo vero.
Nel mondo vero ci sono dei personaggi che attaccano gli striscioni in università.
Se fossi un bidello (si chiamano così nelle università?) mi arrabbierei molto.
Se fossi un professore e trovassi questi personaggi impreparati ad un esame perchè invece di studiare scrivono gli striscioni, li segherei con soddisfazione.
Se fossi un personaggio che scrive striscioni, continuerei la mia esistenza fatta di scritte sugli striscioni.
Se fossi il papa mi vestirei di bianco e con un ridicolo cappello.
Io non mi ammalo, mangio lo stesso.
Poi, degli studenti de La Sapenza, non ne conosco nessuno...

[Ranca]

Se fossi stato uno studente alla sapenza, magari di fisica, ci sarei andato eccome ad attaccare gli striscioni. E sicuramente mi sarebbe venuta voglia di scriverli molto meno moderati di quelli che ho letto.

Il fatto e' che ce l'ho con Nazinger. Tutti a leccare il çul° di un fondamentalista cattolico, reazionario, e portavoce di quella corrente integralista cattolica che a suon di ingerenze inaccettabili nella politica italiana sta propinando gli stessi argomenti dell'inquisizione, solo conditi in maniera "mediaticamente accettabile".

Fanculo.
Fanculo.

Ma porca tr°i@, lo credo bene che i docenti di fisica della sapienza si incazzano quando viene invitato uno che, quando era ancora cardinale, ha affermato, testuali parole, che il processo a Galileo e' giustificabile o che dietro la teoria evolutiva di Darwin si possono trovare i segni di un disegno divino, ma fatemi il favore.

Che rabbia!

CLORO AL CLERO!

[Neuz]

Se fossi un bidello (si chiamano così nelle università?) mi arrabbierei molto.

OT
Non si chiamano da nessuna parte "bidelli".
Sono "collaboratori scolastici".
OT

[Q]

vado OT, perché c'è chi leccherebbe il çul° al papa anche se colto a stuprare un bambino, ma giusto per cercare di capirci qualcosa al di là del clamore mediatico ecco stralci delle dichiarazioni di Ratzinger incriminate:

Secondo Bloch, il sistema eliocentrico – così come quello geocentrico – si fonda su presupposti indimostrabili. Tra questi, rivestirebbe un ruolo di primo piano l’affermazione dell’esistenza di uno spazio assoluto; opzione che tuttavia è stata poi cancellata dalla teoria della relatività.

molto più drastico appare invece un giudizio sintetico del filosofo agnostico-scettico P. Feyerabend. Egli scrive: «La Chiesa dell’epoca di Galileo si attenne alla ragione più che lo stesso Galileo, e prese in considerazione anche le conseguenze etiche e sociali della dottrina galileiana. La sua sentenza contro Galileo fu razionale e giusta, e solo per motivi di opportunità politica se ne può legittimare la revisione».

Dal punto di vista delle conseguenze concrete della svolta galileiana, infine, C. F. Von Weizsacker fa ancora un passo avanti, quando vede una «via direttissima» che conduce da Galileo alla bomba atomica.

Tratto da "Svolta per l’Europa? Chiesa e modernità nell’Europa dei rivolgimenti", Edizioni Paoline, Roma 1992, pp. 76-79.

[Prezza]

aveva ragione Zucchero
"solo una sana e consapevole libidine salva il giovane dallo stress e dall'azione cattolica... uuuuuhhhh"

[McA]

Il testo su Papato e università che Benedetto XVI avrebbe letto alla Sapienza di Roma
Non vengo a imporre la fede ma a sollecitare il coraggio per la verità

Ecco la fonte. Esce su L'Osservatore Romano di domani.
Secondo me è stato redatto in giornata, dopo l'annullamento di ieri.
Così l'innocua immagine del simpatico vecchietto di bianco vestito è preservata.
Lui voleva solo dire che la laicità spacca, poverino!

[(A)narchiste]

San Clemente da Ceppaloni, prega per noi
Beata Sandra Lonardo, prega per noi
Padre Josef ti Ciermania, precate ja pere noi ja
San Zichichi e le sue zichicche, pregate per noi
Zio Betulla, prega per noi
Don Gelmini e i tuoi discepoli, pregate per noi
Beato Giuliano Ferrara, prega per noi
San Marcinkus, prega per noi

Vittime cattopavloviane, pregate per noi

[snorky]

Beh, nel "nuovo catechismo per i ragazzi" il nostro Papa scrive che la guerra è giustificabile se si ha un margine di possibilità di vittoria...

1)Il Papa poverino attaccato dai docenti della Sapienza non accetta l'invito all'apertura dell'Anno Accademico
2)Mastella da le dimissioni perchè si sente attaccato
3)Sarco e la Bruni si sposano di nascosto

4) Ma un bel CHI c@xxo SE NE FOTTE?!

Perchè ultimamente trovo più interessante e costruttivo guardare "Il Fantabosco" invece di un qualsiasi TG ?
putt@n@ galera, sono notizie da prima pagina queste???
Ma a noi...no, dico, a NOI cosa c@xxo dovrebbe fregarcene se questi si sentono attaccati quando a nessuno di loro frega se tu passi 8 ore della tua vita OGNI GIORNO a farti dare dei calci in çul0 da emeriti idioti ed incompetenti???

...ma vafffanculo...

[(A)narchiste]

TONIO CARTONIO SANTO SUBITO

[il belloso]

La cosa più curiosa di questi fatti in realtà non è più il "fatto" ma il "come viene raccontato".
Molto interessante vedere quei passaggi che portano un evento a diventare una notizia, perchè in questo percorso le informazioni alla quali viene dato risalto sono ovviamente diverse in base alla testata, ma sulle testate televisive italiane la visione è essenzialmente omogenea oltre ad essere incompleta, mentre sulla carta stampata italiana rimangono spesso solo incomplete.
Un po' triste doversi rivolgere all'estero per avere una panoramica un po' più ricca sui fatti accaduti, senza troppo inquinamento da parte delle opinioni.

[JJSante]

senza troppo inquinamento da parte delle opinioni.

Ecco, credo tu abbia centrato il problema.
Sono queste vicende che vengono trasformate in "scandali" proprio in funzione del modo in cui vengono raccontate.
Ucciderei tutti gli opinionisti.
Voglio fare l'opinionista.

[Q]

mi aggiorno su questo thread mentre la TV dietro di me trasmette l'intervista di Tonio Cartonio al climatologo Luca Mercalli, in mezzo al fantabosco.
volevo postare in "coincidenze assurde", ma in realtà avevo iniziato a rispondere a snorky per dire che OGGI SONO FELICE XKé... alla fine ratzinger alla sapienza non c'è andato, la moglie di mastella è stata arrestata, napolitano ha accettato le dimissioni di mastella, chavez si fotte naomi campbell, altro che sarkozy-bruni...
so che non durerà, ma al momento son preso bene.

[JJSante]

mi aggiorno su questo thread mentre la TV dietro di me trasmette l'intervista di Tonio Cartonio al climatologo Luca Mercalli, in mezzo al fantabosco.
volevo postare in "coincidenze assurde", ma in realtà avevo iniziato a rispondere a snorky per dire che OGGI SONO FELICE XKé... alla fine ratzinger alla sapienza non c'è andato, la moglie di mastella è stata arrestata, napolitano ha accettato le dimissioni di mastella, chavez si fotte naomi campbell, altro che sarkozy-bruni...
so che non durerà, ma al momento son preso bene.

In effepti c'è di che essere di ottimo umore.
Sicuramente accadrà qualcosa per controbilanciare questo eccesso di positività.
Tipo: l'universo stà per implodere con tutto ciò che contiene.

[snorky]

mi aggiorno su questo thread mentre la TV dietro di me trasmette l'intervista di Tonio Cartonio al climatologo Luca Mercalli, in mezzo al fantabosco.
volevo postare in "coincidenze assurde", ma in realtà avevo iniziato a rispondere a snorky per dire che OGGI SONO FELICE XKé... alla fine ratzinger alla sapienza non c'è andato, la moglie di mastella è stata arrestata, napolitano ha accettato le dimissioni di mastella, chavez si fotte naomi campbell, altro che sarkozy-bruni...
so che non durerà, ma al momento son preso bene.

e pensa che sti stronzi che siedono sulle poltroncine d'onore non hanno la più pallida idea che la gente comune (quella che poi li vota eh...) è felice di tutto ciò!!!
Solidarietà a Mastella?!
...col c@xxo!! Prodi dovrebbe essere felice che va fuori dai c°§li°ni finalmente visto che è dall'inizio del suo governo che continua a fargli fare figure di m.rd@...

W IL FANTABOSCO E TREBISONDA !! 

[(A)narchiste]

Giù le mani da Mastella!!!

Udeur verrà. Amen.

[Kappo]

tanto, secondo le profezie di Celestino, c'ha ancora un anno di vita......

[Q]

Teo Can

Ratztatouille
Grave episodio di intolleranza anticattolica al Policlinico Universitario Salus Vobis.
Il primario di cardiologia professor Stelvio Trufoli aveva invitato Sua Santità Benedetto XVI ad inaugurare la nuova sala operatoria per trapianti operando lui stesso il primo paziente.
Sua Santità — nonché Sanità — aveva benevolmente accettato, facendosi disegnare per l’occasione un camice di velluto verde ricamato in oro, guanti chirurgici di gomma bordata d’ermellino, e una maschera di chiffon.
Ma purtroppo le sconsiderate, squadriste e sacrileghe proteste di alcuni studenti drogati, e medici affiliati ad Al Qaeda, nonché l’inspiegabile fuga del paziente che avrebbe dovuto essere operato da Benedetto XVI, hanno indotto il Pontefice a declinare l’invito.