Stanley Tookie Williams

[anarchiste]

L’organizzazione per i diritti umani ha lanciato oggi un appello online per salvare Stanley “'Tookie”' Williams, un afroamericano di 51 anni, la cui esecuzione è prevista il 13 dicembre in California.
Williams è stato condannato a morte nel 1981 per quattro omicidi avvenuti durante due rapine. Nei primi anni ‘70 fu il fondatore di una delle più note bande criminali di Los Angeles.
Durante la permanenza nel braccio della morte, Williams ha ripudiato completamente il suo passato violento e si è dedicato all’educazione dei giovani coinvolti nelle bande di strada. In carcere, dopo un lungo periodo di isolamento, il suo comportamento esemplare e la sua attività in favore dei ragazzi di strada lo hanno fatto diventare una figura importante e un simbolo di speranza per moltissimi giovani. Ogni anno, dal 2001, Williams ha ricevuto la nomina al premio Nobel per la pace.
Nel 2004 la IX Corte d’appello federale ha dichiarato che il lavoro e l’impegno di Williams lo hanno reso un candidato meritevole per un atto di clemenza. Quest’anno, a gennaio, il governatore Schwarzenegger ha annunciato una revisione del sistema carcerario per aumentare le possibilità di riabilitazione dei detenuti. Proprio al governatore Schwarzenegger, dopo che ieri la Corte suprema della California ha respinto un ricorso, si rivolge Amnesty International per chiedere che la condanna a morte di Stanley Williams sia commutata.

(1 dicembre 2005)

Confidiamo nel beneamato guerrafondaio Arnold... Secondo voi la molla la grazia?

[McA]

Williams è stato condannato a morte nel 1981 per quattro omicidi avvenuti durante due rapine. Nei primi anni ‘70 fu il fondatore di una delle più note bande criminali di Los Angeles.

[...]

Ogni anno, dal 2001, Williams ha ricevuto la nomina al premio Nobel per la pace.

Mi sembra difficile che venga concessa la grazia... Comunque volevo porre l'attenzione sulle solite estremizzazioni yankee: la barbarie istituzionalizzata dalla condanna a morte vs l'eccesso nella riabilitazione (la candidatura al Nobel per la pace... Allora datelo a me, ché non ho mai ucciso nessuno!) degno di sviolinata hollywoodiana.

[turk-182]

Giustiziato a San Quentin "Tookie" Williams

10:58 Gli infermieri non riuscivano a trovare la vena
A detta di alcuni tra i presenti, nonostante l'atteggiamento remissivo del condannato, le guardie carcerarie e gli infermieri hanno incontrato enormi difficoltà a trovare la vena per l'iniezione letale ed hanno impiegato ben dodici minuti prima di riuscire a infilare l'ago. Lo stesso 'Tookie' dopo un po' è parso visibilmente esasperato, e tuttavia ha continuato a conversare di tanto in tanto con gli agenti, chiedendo loro a un certo punto: "Ma non riuscite ancora a trovarla?". Alla fine la vena è stata localizzata, e l'operazione è proseguita più speditamente.

[rootsman]

R.I.P.

[molo]

Dal 1967, nessun governatore della California ha mai preso la decisione di revocare una pena capitale.

[anarchiste]

Altra badilata di m.rd@ sui valori che hanno fondato gli Stati Uniti. Alé

All’esecuzione hanno assistito 39 testimoni, tra cui diciassette giornalisti e cinque persone scelte direttamente da Williams, oltre ad alcuni parenti delle quattro vittime degli omicidi per cui Williams era stato condannato a morte.

Ma chi sono questi mezz'uomini che vanno ad assistere all'esecuzione di un condannato?
Spero che li abbia guardati negli occhi.

[Vitellozzo]

Non era mica un santo quell'uomo. Non fatevi impietosire: piuttosto, occorre essere lucidi.
Poi, si può questionare sul fatto che lo stato possa o meno togliere la vita a qualcuno.
Nel momento stesso in cui si sragiona, in cui ci si lascia coinvolgere dalla propaganda di parte, spesso melensa e sentimentale, allora si può, con la stessa facilità, passare dall'osanna al crucifige.
La cosa di proporlo per il premio nobel, poi, è una tipica americanata.

[anarchiste]

Sì, grazie, ho capito. Ma chi sei tu/siete voi per decidere della vita di una persona?

[McA]

Totale del caso Williams: cinque omicidi.
I quattro omicidi meno gravi sono quelli commessi da Williams.
Quello più grave è quello commesso degli stati uniti d'america.
La pena di morte è oscena perché è la vera dimostrazione della più grave indole violenta dell'uomo: l'omicidio a sangue freddo, che burocraticamente parlando si traduce nella pena capitale.

Ci si indigna (giustamente) per gli snuff movies, cioè i film con torture e omicidi reali, ma poi si va dal vivo a vedere la morte di un'altra persona.

Candidare Stanley Williams al Nobel per la pace era una cazzata.
Che c@xxo me ne frega se era diventato un attivista del Bene Supremo.
In una società dove il carcere è quasi unanimemente condiviso come giusto prezzo da pagare per i propri reati, per uno che ha fatto così male al prossimo, l'ergastolo poteva "andare bene".

Ma la pena di morte è comunque oscena.

In merito alla mia prima frase, per favore, nessuno venga a scrivermi cazzate tipo "nella morte siamo tutti uguali"... Ovvio che sono sempre cinque persone morte, ma il modo in cui sono morte le prime quattro è dannatamente diverso da come è morta la quinta.

[Kappo]

Totale del caso Williams: cinque omicidi.
I quattro omicidi meno gravi sono quelli commessi da Williams.
Quello più grave è quello commesso degli stati uniti d'america.

Dillo ai parenti delle vittime....

[anarchiste]

Beh Bush è responsabile della morte di circa 33.000 persone. C'è qualcuno che riesce a guardarlo come un efferato e pericoloso assassino in libertà. Io sì.

Dillo ai parenti delle vittime....

Ebbene, i parenti delle vittime devono considerare che le vittime non erano di loro proprietà, e nemmeno l'assassino è di loro proprietà. La legge è fatta apposta per separare le pulsioni aggressive tipiche del rancore umano e razionalizzare un metodo utile alla rieducazione del condannato.

Per adeguarci allo stato di cose attuali, le pene devono essere brevi, ma certe. E le carceri non devono essere delle discariche umane, ma devono essere delle case circondariali dotate di tutti gli agi possibili e di tutto il personale necessario per assistere e rieducare i condannati.

Quando un "parente della vittima" dice "Non vogliamo vendetta, vogliamo solo giustizia", intende la giustizia vendicativa in senso kantiano. E' per questo che quando una pena non supera i 20 anni la valutano e dicono "non siamo assolutamente soddisfatti, ricorreremo in appello!"

Io mi chiedo, come si fa a valutare una privazione di libertà in anni per ripagare un torto subìto da altri?
Qualcuno di voi ha mai varcato la soglia del carcere? E' mai entrato in un luogo di disperazione infinita?

Minchia Beccaria nel '700 aveva capito molte più cose rispetto a noi occidente evoluto del XXI secolo...

[molo]

Ma chi sono questi mezz'uomini che vanno ad assistere all'esecuzione di un condannato?
Spero che li abbia guardati negli occhi.

Mah, non riesco a capire perchè ti scandalizzi così tanto sinceramente.
E comunque era sempre lo sguardo di un assassino, che poi sia stato candidato al Nobel per la pace beh...

[viciousburger]

Ma chi sono questi mezz'uomini che vanno ad assistere all'esecuzione di un condannato?
Spero che li abbia guardati negli occhi.

prima di giudicare sarebbe meglio mettersi nei panni degli altri. meno blabla, più realtà.

[anarchiste]

prima di giudicare sarebbe meglio mettersi nei panni degli altri. meno blabla, più realtà.

Appunto. Mica viviamo ancora nel farwest. Di conseguenza cerchiamo di capire che non si pone rimedio alla morte con la morte. La differenza che passa fra Stanley Willams e te è molto sottile, tu hai ricevuto nella tua vita. Lui no. E ciò che non è riuscito ad ottenere con il rispetto, lo ha ottenuto con rabbia e pistole.

[viciousburger]

adesso è un eroe martire romantico. mah.

[rootsman]

Mah, non riesco a capire perchè ti scandalizzi così tanto sinceramente.
E comunque era sempre lo sguardo di un assassino, che poi sia stato candidato al Nobel per la pace beh...

era lo sguardo di una persona c@xxo! una persona che stava morendo!
questa è più realtà e meno bla bla.

prima di giudicare sarebbe meglio mettersi nei panni degli altri. meno blabla, più realtà.

non sono possibili giudizi di valore allora?
si possono comprendere le ragioni e le molte cause che portano ad adottare certi comportamenti,
ma questo è ben diverso dal giustificare tali comportamenti.
sinceramente neanch' io so come potrei reagire e spero di non ritrovarmi mai in una situazione del genere...

mi sembra poco reale tutta questa tranquillità e sicurezza su questi argomenti
cioè c@xxo è un essere vivente, inoltre non un maiale, ma un essere umano, c@xxo!

ps: "...la verità non è su sto pianeta e ciò mi inquieta..."
      Stanley "Tookie" Williams R.I.P.

[anarchiste]

adesso è un eroe martire romantico. mah.

No è un uomo che ha sbagliato. E come un uomo che non ha avuto niente dalla vita merita tutto il mio rispetto.
Tra l'altro era pure negro, quindi a maggior ragione.

[viciousburger]

quanti luoghi comuni tutti in una volta. vabbè basta, dai.

[anarchiste]

quanti luoghi comuni tutti in una volta. vabbè basta, dai.

Perche' luoghi comuni scusa? Di solito è il contrario. Se non spieghi, confermi la mia tesi.

[viciousburger]

è un povero negro
non ha avuto niente dalla vita
non è un maiale
e titunfe titera

quel povero negro che non ha avuto niente dalla vita ha accoppato per rapina quattropersonequattro. se avesse accoppato mia mamma gli avrei cavato gli occhi. e adesso dimmi che sono un barbaro. voi non state più parlando di pena di morte, voi state difendendo il caso singolo. avrebbe meritato il tuo rispetto anche un miliardario cocainomane che ha annegato la sua cameriera nella sua piscina perchè il suo long island non aveva abbastanza gin? sto estremizzando, d'accordo. ma la sostanza non cambia. non ci muoviamo dalle nostre posizioni, chiudo qua.